7 Sai lầm Lớn nhất về Sòng bạc Trực tuyến ĐIỀU ĐÓ ĐƠN GIẢN Tránh

Đây là phần một bài viết gồm nhiều phần nhóm bài viết liên quan đến đề xuất chống cờ bạc hướng dẫn. Trong bài viết này tôi nói về hướng dẫn pháp lý được đề xuất, wht là gì các chính trị gia nêu nó sẽ, một số thông tin về hiện tại mới nhất của cờ bạc trực tuyến, cộng thêm những gì phí thực sự đề xuất .

The các nhà lập pháp đang tìm kiếm để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để chỉ ra ít nhất.

Điển hình là Ngôi nhà, và the Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa đang xem xét vấn đề liên quan đến “Cờ bạc trực tuyến”. Lệ phí đã được đệ trình bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

VN999 đơn trở thành được đưa ra chỉ bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte có ý định đã nêu liên quan cập nhật Đạo luật Cable thành dừng tất cả các hình thức liên quan cờ bạc trực tuyến, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc lấy tín dụng và điện chuyển và tới buộc các ISP cộng thêm Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến để chặn quyền truy cập vào các trang web liên quan đến chơi game trong yêu cầu liên quan đến thực thi pháp luật.

Đơn giản cũng như Người đại diện. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Funding Đánh bạc bất hợp pháp trên Web, khiến điều đó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cá cược chấp nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản kỹ thuật số, séc và khác hình thức trả nợ khác, nhưng chi phí của anh ấy sẽ không giải quyết cụ thể vị trí của cược.

Dự luật đăng của Đại diện Làm theo cách của họ, Net Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hành động, về cơ bản là a bản sao của hóa đơn do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp sòng bạc lấy thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc cộng các khoản thanh toán khác, và thậm chí như hóa đơn Kyl làm cho không bất kỳ thay đổi thành chỉ là gì hiện tại hợp pháp.

Theo Người đại diện. Goodlatte “Mặc dù chơi game hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quy định với tiểu bang, sự sự phát triển của web toàn cầu đã tạo ra cờ bạc dễ dàng truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi cảnh sát tìm thấy và ngăn chặn chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ bao gồm đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại lines. Rất ít tuyên bố có luật làm cho đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang trong ngoài Bộ lạc đã tiêu thụ các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí thậm chí chính phủ Liên bang hiểu một số hình thức trực tuyến cờ bạc là ở lại hợp pháp.

Goodlatte anh ấy tự nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Wire che đậy gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân gây ra công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, mơ hồ liệu có sử dụng the Internet để điều hành đánh bạc công ty bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte có không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy hoặc cô ấy tuyên bố, nhưng thay vào đó tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả và sau đó, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Làm việc không tạo cờ bạc trực tuyến trái pháp luật, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc để có thể chấp nhận cược cờ bạc trong đó một cá nhân mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một trận đấu của những người khác, một trang phục hoặc một trò chơi mới chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên khi nào đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số một số vài khác kịch bản.

Sự thật liên quan đến vấn đề là mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt để tránh khu vực xám mà sẽ chỉ ra cờ bạc trực tuyến khắp Hoa Kỳ. Như kết quả là có rất ít mà cơ quan thực thi pháp luật có thể làm để có thể thực thi luật này. Muốn làm cho điển hình là luật cứng rắn hơn, và thậm chí cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là hiệu quả, hầu hết, nếu không tất cả, các ngân hàng và tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, vì áp lực từ thường là chính phủ. Do a new, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy vô dụng .

Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của the, “Cờ bạc trên Internet hầu hết được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng hoàn trả công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã công nhận, hầu hết tín dụng thiệp chúc mừng trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc some type.

Hơn nữa từ Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet chắc chắn là một ngày càng tăng kết quả nợ lựa chọn các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng thị trường.” Nếu cái nhà phát hành thẻ tín dụng và một số khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tiền cờ bạc, chỉ làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng của vấn đề đòi nợ”. And vì vấn đề nhiều người trong chúng ta cần luật pháp để lĩnh vực tài chính để bảo vệ chính nó khỏi nợ nguy hiểm cao. Nếu ngành công nghiệp kinh tế đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc cộng thêm những khoản nợ này cờ bạc phí là một khó khăn thay mặt họ, sẽ không họ sẽ chỉ ngừng nhận họ?

Giống như Lặp lại. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ dự định đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho trí tưởng tượng thể thao và dành cho mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cá cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Đối tác của tôi và tôi sẽ bắt đầu bao gồm một số vấn đề the được đưa ra đơn giản bởi các chính trị gia sẽ chống lại cờ bạc trực tuyến , và cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện của riêng họ của họ.